El debido proceso de ejecución de obligación de dar suma de dinero: En busca de un proceso justo
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | PQDT - Global (2014) |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| יצא לאור: |
ProQuest Dissertations & Theses
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Citation/Abstract Full Text - PDF Full text outside of ProQuest |
| תגים: |
אין תגיות, היה/י הראשונ/ה לתייג את הרשומה!
|
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 2502748430 | ||
| 003 | UK-CbPIL | ||
| 020 | |a 9781392628591 | ||
| 035 | |a 2502748430 | ||
| 045 | 2 | |b d20140101 |b d20141231 | |
| 084 | |a 189128 |2 nlm | ||
| 100 | 1 | |a Casassa Casanova, Sergio Natalino | |
| 245 | 1 | |a El debido proceso de ejecución de obligación de dar suma de dinero: En busca de un proceso justo | |
| 260 | |b ProQuest Dissertations & Theses |c 2014 | ||
| 513 | |a Dissertation/Thesis | ||
| 520 | 3 | |a Hablar de proceso –en su acepción judicial – es considerarlo como aquel instrumento que tiene el Estado para administrar justicia respecto a los conflictos intersubjetivos de intereses de sus integrantes. En atención a esta noble función, nuestra Constitución ha incorporado determinadas instituciones procesales y algunos principios fundamentales del proceso. Todo proceso, independientemente del tipo al que se refiera, debe llevarse adelante con todas las garantías, ante un juez actúe con imparcialidad e independencia, el que debe decidir en un plazo razonable y, sobre todo, que tal decisión sea objetiva y justa. Por ello nos encontramos frente a la aspiración en alcanzar un proceso justo, o como también es conocido un debido proceso. La presente tesis tendrá como perímetro de su investigación al proceso de ejecución, en razón de que sobre este proceso existen pocos trabajos que brillen por su rigurosidad analítica, pese a que aquél presenta una compleja problemática. El proceso de ejecución en el contexto del sistema procesal tiene una gran importancia, por cuanto constituye —o debería constituir— el instrumento para que los acreedores, frente a la renuencia de sus deudores, puedan recuperar en forma efectiva sus créditos. Y de su efectividad, no pocas veces, depende la efectividad misma de todo el sistema procesal. Es más, los procesos de ejecución, en el conjunto de la carga procesal de nuestros Juzgados —tanto de Paz Letrados como Especializados— , representan un elevado porcentaje. Por ello, frente a la gran “difusión” de procesos de ejecución existente ante nuestros órganos jurisdiccionales, sorprende la ausencia de su estudio analítico y en particular de un aspecto que ha pasado un tanto desapercibido: ¿es realmente justo nuestro proceso de ejecución? To speak of process - in its judicial meaning - is to consider it as that instrument that the State has to administer justice regarding the intersubjective conflicts of interests of its members. In response to this noble function, our Constitution has incorporated certain procedural institutions and some fundamental principles of the process. Any process, regardless of the type to which it refers, must be carried out with all the guarantees, before a judge who acts impartially and independently, who must decide within a reasonable time and, above all, that such decision be objective and fair. For this reason, we are faced with the aspiration to achieve a fair process, or as it is also known, a due process. This thesis will have the execution process as its research perimeter, because there are few works on this process that shine for their analytical rigor, despite the fact that it presents a complex problem. The foreclosure process in the context of the procedural system is of great importance, since it constitutes —or should constitute— the instrument so that creditors, in the face of the reluctance of their debtors, can effectively recover their credits. And on its effectiveness, not infrequently, the very effectiveness of the entire procedural system depends. Moreover, enforcement processes, in the overall procedural burden of our Courts —both Lawyers and Specialized Peace Courts—, represent a high percentage. For this reason, given the great "dissemination" of existing enforcement processes before our jurisdictional bodies, the absence of their analytical study is surprising, and in particular of an aspect that has gone somewhat unnoticed: is our enforcement process really fair? | |
| 653 | |a Political science | ||
| 773 | 0 | |t PQDT - Global |g (2014) | |
| 786 | 0 | |d ProQuest |t ProQuest Dissertations & Theses Global | |
| 856 | 4 | 1 | |3 Citation/Abstract |u https://www.proquest.com/docview/2502748430/abstract/embedded/7BTGNMKEMPT1V9Z2?source=fedsrch |
| 856 | 4 | 0 | |3 Full Text - PDF |u https://www.proquest.com/docview/2502748430/fulltextPDF/embedded/7BTGNMKEMPT1V9Z2?source=fedsrch |
| 856 | 4 | 0 | |3 Full text outside of ProQuest |u http://hdl.handle.net/20.500.12404/5253 |