Fundamentación normativa de los deberes derivados de la buena fe contractual. Entre el individualismo desinteresado y el altruismo moderado
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | Revista de Derecho Privado vol. 43 (2022), p. 187 |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفون آخرون: | , |
| منشور في: |
Universidad Externado de Colombia
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Citation/Abstract Full Text - PDF |
| الوسوم: |
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
|
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 2681061139 | ||
| 003 | UK-CbPIL | ||
| 022 | |a 0123-4366 | ||
| 022 | |a 2346-2442 | ||
| 024 | 7 | |a 10.18601/01234366.43.08 |2 doi | |
| 035 | |a 2681061139 | ||
| 045 | 2 | |b d20220101 |b d20221231 | |
| 084 | |a 196530 |2 nlm | ||
| 100 | 1 | |a Sebastián Campos Micin | |
| 245 | 1 | |a Fundamentación normativa de los deberes derivados de la buena fe contractual. Entre el individualismo desinteresado y el altruismo moderado | |
| 260 | |b Universidad Externado de Colombia |c 2022 | ||
| 513 | |a Journal Article | ||
| 520 | 3 | |a Teniendo a la vista el estado actual del derecho de contratos, el presente artículo indaga sobre la justificación normativa de diversos deberes de conducta derivados de la buena fe. Se procura demostrar que algunos deberes encuentran su justificación normativa en un modelo de individualismo desinteresado –que, en términos generales, impone la necesidad de no lesionar los legítimos intereses del otro–, mientras que otros la encuentran en un modelo de altruismo moderado –que, en determinadas hipótesis, impone un deber de sacrificar o poner en riesgo la satisfacción de los intereses propios–. Se concluye que, aunque buena parte de los deberes derivados de la buena fe encuentran su justificación normativa en un modelo de altruismo moderado, la buena fe reposa sobre una fundamentación normativa dual en el estado actual del derecho de contratos. This article, bearing in mind the current state of contract law, inquires about the normative justification of various duties of conduct derived from good faith. It seeks to demonstrate that some duties find their normative justification in a model of disinterested individualism –which, in general terms, imposes the duty of not to harm the legitimate interests of the other– while others find it in a model of moderate altruism –which, in certain hypotheses, it imposes a duty to sacrifice or jeopardize the satisfaction of one’s own interests–. It is concluded that, although a good part of the duties derived from good faith find their normative justification in a model of moderate altruism, good faith continues to find a dual normative foundation in the current state of contract law. | |
| 653 | |a Altruism | ||
| 653 | |a Individualism | ||
| 653 | |a Norms | ||
| 653 | |a Justification | ||
| 653 | |a Religion | ||
| 653 | |a Satisfaction | ||
| 653 | |a Law | ||
| 653 | |a Contracts | ||
| 700 | 1 | |a Renzo Munita Marambio | |
| 700 | 1 | |a Esteban Pereira Fredes | |
| 773 | 0 | |t Revista de Derecho Privado |g vol. 43 (2022), p. 187 | |
| 786 | 0 | |d ProQuest |t Criminal Justice Database | |
| 856 | 4 | 1 | |3 Citation/Abstract |u https://www.proquest.com/docview/2681061139/abstract/embedded/7BTGNMKEMPT1V9Z2?source=fedsrch |
| 856 | 4 | 0 | |3 Full Text - PDF |u https://www.proquest.com/docview/2681061139/fulltextPDF/embedded/7BTGNMKEMPT1V9Z2?source=fedsrch |