La resonancia en la teoría crítica de Hartmut Rosa: una respuesta a los límites prácticos de la ética discursive para las sociedades aceleradas*
Guardado en:
| Publicado en: | Daimon no. 94 (2025), p. 159 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Publicado: |
Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Citation/Abstract Full Text Full Text - PDF |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 3182500935 | ||
| 003 | UK-CbPIL | ||
| 022 | |a 1130-0507 | ||
| 022 | |a 1989-4651 | ||
| 024 | 7 | |a 10.6018/daimon.522561 |2 doi | |
| 035 | |a 3182500935 | ||
| 045 | 2 | |b d20250101 |b d20251231 | |
| 084 | |a 251928 |2 nlm | ||
| 100 | 1 | |a González, Jose L López | |
| 245 | 1 | |a La resonancia en la teoría crítica de Hartmut Rosa: una respuesta a los límites prácticos de la ética discursive para las sociedades aceleradas* | |
| 260 | |b Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia |c 2025 | ||
| 513 | |a Journal Article | ||
| 520 | 3 | |a En aras del universalismo y en contra del totalitarismo, la ética discursiva ha mostrado con Jürgen Habermas un déficit práctico al negar a la filosofía moral la posibilidad de reflexionar sobre las condiciones alienantes del diálogo desde un ethos concreto. Este artículo analiza el modo en que la teoría de la resonancia formulada por Hartmut Rosa permite revitalizar el debate sobre las condiciones que pueden minar las bases para el diálogo en las sociedades aceleradas sin apo-yarse en el concepto de ethos, sino en el de modo de relacionarse con el mundo [Modus der Welt-beziehung] For the sake of universalism and against totalitarianism, discursive ethics, as artic-ulated by Jürgen Habermas, has demonstrated a practical deficit by excluding moral philosophy from reflecting on the alienating conditions of dialogue grounded in a specific ethos. This arti-cle examines how Hartmut Rosa's theory of reso-nance revitalises the debate on the conditions that undermine the basis for dialogue in accelerated societies, focusing not on the concept of ethos but on the mode of world-relationship [Modus der Weltbeziehung] | |
| 653 | |a Universalism | ||
| 653 | |a Totalitarianism | ||
| 653 | |a Ethics | ||
| 653 | |a Morality | ||
| 653 | |a Critical theory | ||
| 773 | 0 | |t Daimon |g no. 94 (2025), p. 159 | |
| 786 | 0 | |d ProQuest |t Research Library | |
| 856 | 4 | 1 | |3 Citation/Abstract |u https://www.proquest.com/docview/3182500935/abstract/embedded/7BTGNMKEMPT1V9Z2?source=fedsrch |
| 856 | 4 | 0 | |3 Full Text |u https://www.proquest.com/docview/3182500935/fulltext/embedded/7BTGNMKEMPT1V9Z2?source=fedsrch |
| 856 | 4 | 0 | |3 Full Text - PDF |u https://www.proquest.com/docview/3182500935/fulltextPDF/embedded/7BTGNMKEMPT1V9Z2?source=fedsrch |