Estudio crítico-jurídico de la sentencia 67-23-IN

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Publicat a:Dilemas Contemporáneos : Educación, Política y Valore vol. XII, no. 3 (May 2025)
Autor principal: Mónica Alexandra Salame Ortiz
Altres autors: Cepeda Luna, Carlos David, Andrea Katherine Bucaram Caicedo
Publicat:
Asesorías y tutorías para la investigación científica en la Educación Puig-Salabarría S.C.
Matèries:
Accés en línia:Citation/Abstract
Full Text - PDF
Etiquetes: Afegir etiqueta
Sense etiquetes, Sigues el primer a etiquetar aquest registre!

MARC

LEADER 00000nab a2200000uu 4500
001 3198041996
003 UK-CbPIL
022 |a 2007-7890 
024 7 |a 10.46377/dilemas.v12i3.4702  |2 doi 
035 |a 3198041996 
045 2 |b d20250501  |b d20250531 
100 1 |a Mónica Alexandra Salame Ortiz 
245 1 |a Estudio crítico-jurídico de la sentencia 67-23-IN 
260 |b Asesorías y tutorías para la investigación científica en la Educación Puig-Salabarría S.C.  |c May 2025 
513 |a Journal Article 
520 3 |a El Derecho a la vida es un principio fundamental de los derechos humanos, garantizando a todas las personas el derecho inherente a vivir y a que se respete su existencia, salvo en circunstancias excepcionales. Este derecho ha dado lugar a otros que refuerzan la dignidad humana, como la integridad física, el libre desarrollo de la personalidad y la autonomía; sin embargo, desde la perspectiva médico-científica, existen condiciones físicas o psicológicas, que a pesar de los avances médicos, no siempre pueden mitigarse, lo que plantea un dilema ético y jurídico sobre si estas situaciones afectan el concepto de una vida digna. Este artículo propone un análisis crítico-jurídico de la sentencia 67-23-IN/24 de la Corte Constitucional del Ecuador sobre el derecho a morir dignamente. The right to life is a fundamental principle of human rights, guaranteeing all persons the inherent right to live and to have their existence respected, except in exceptional circumstances. This right has given rise to others that reinforce human dignity, such as physical integrity, free development of personality and autonomy. However, from the medical-scientific perspective, there are physical or psychological conditions that, despite medical advances, cannot always be mitigated, which raises an ethical and legal dilemma as to whether these situations affect the concept of a dignified life. This article proposes a critical-legal analysis of sentence 67-23-IN/24 of the Constitutional Court of Ecuador on the right to die with dignity. 
610 4 |a Constitutional Court-Ecuador 
653 |a Constitutions 
653 |a Human rights 
653 |a Ethics 
653 |a Human dignity 
653 |a Sanctity of life 
653 |a Constitutional courts 
653 |a Personality development 
653 |a Right to die 
653 |a Personality 
653 |a Morality 
653 |a Autonomy 
653 |a Sentences 
700 1 |a Cepeda Luna, Carlos David 
700 1 |a Andrea Katherine Bucaram Caicedo 
773 0 |t Dilemas Contemporáneos : Educación, Política y Valore  |g vol. XII, no. 3 (May 2025) 
786 0 |d ProQuest  |t Education Database 
856 4 1 |3 Citation/Abstract  |u https://www.proquest.com/docview/3198041996/abstract/embedded/L8HZQI7Z43R0LA5T?source=fedsrch 
856 4 0 |3 Full Text - PDF  |u https://www.proquest.com/docview/3198041996/fulltextPDF/embedded/L8HZQI7Z43R0LA5T?source=fedsrch