Subjetividad Política en el paro Nacional (2019-2021): El Caso de la Historia de Hermes

Gorde:

Xehetasun bibliografikoak
Argitaratua izan da:	PQDT - Global (2025)
Egile nagusia:	Suárez Fortich, Julián André
Argitaratua:	ProQuest Dissertations & Theses
Gaiak:	Sociology Latin American studies
Sarrera elektronikoa:	Citation/Abstract Full Text - PDF Full text outside of ProQuest
Etiketak:	Etiketa erantsi Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!

MARC


LEADER	00000nab a2200000uu 4500
001	3257993113
003	UK-CbPIL
020			\|a 9798290661001
035			\|a 3257993113
045	2		\|b d20250101 \|b d20251231
084			\|a 189128 \|2 nlm
100	1		\|a Suárez Fortich, Julián André
245	1		\|a Subjetividad Política en el paro Nacional (2019-2021): El Caso de la Historia de Hermes
260			\|b ProQuest Dissertations & Theses \|c 2025
513			\|a Dissertation/Thesis
520	3		\|a El tema de estudio del presente trabajo de grado es la subjetividad política en el Paro Nacional de 2019 y 2021. Considero que es un tema de investigación propio de los estudios sociales y culturales. También creo que es un tema interesante para cualquier lector que quiera indagar en el hecho histórico del paro, o que busque sumergirse en el debate alrededor de los procesos sociales y políticos en general. Pero, ¿cómo llegué a este tema? En la tesis que defendí para mi pregrado en filosofía trabajé con el concepto de lo político, un concepto que se entiende como un momento de ruptura de la normalidad que reconfigura lo social. De la mano de autores como Jaques Rancière (Rancière, 1996) y Chantal Mouffe (Laclau & Mouffe, 1987). Considero que el Paro Nacional de 2019 y 2021 fue un hecho histórico de esta naturaleza. La motivación con la que inicié la Maestría en Estudios Sócales y Culturales fue realizar un trabajo en torno a este tema. A lo largo del programa, descubrí en la etnografía una aproximación a los fenómenos sociales desde miradas más específicas. Pronto supe que quería estudiar el Paro Nacional de la mano de aquellos que participaron en él, haciendo uso de todo lo aprendido. En algún punto me enteré de que un joven con el que trabajaba, en un contexto muy distinto al académico, era bastante activo en el paro nacional. Al principio esperaba que me ayudara a contactar a otras personas. Con el tiempo descubriría en él mismo, y en su historia, algo que decir con respecto al hecho histórico del paro. Pero no quería tergiversarlo. Tenía que cuidar sus palabras, interpretarlas con cuidado. Lo que buscaba era su experiencia subjetiva y la manera particular en la que devenía sujeto político. Decidí entonces que el tema de estudio a trabajar debía ser la subjetividad política del Paro Nacional de 2019 y 2021, desde la subjetividad particular de mi amigo. Pero para dar inicio a la investigación hay que revisar los antecedentes. Para realizar el mejor ejercicio posible, consideré algunos lineamientos descritos por Absalón Jiménez Becerra en El estado del arte en la investigación en ciencias sociales (Becerra, 2004). El autor comprende el estado del arte como un ejercicio que podría dar paso a un proyecto de investigación en sí mismo. Si bien ese no es nuestro objetivo, intentaré realizar este trabajo con la rigurosidad que supone tal definición. Siguiendo los consejos de Jiménez, en la selección de los textos a indagar consideré únicamente los documentos que abordan el tema de estudio específico que ya hemos definido. Con el ejercicio de lectura, y bajo el consejo de mi tutor Dairo Sánchez Mojica, realicé un análisis en el que determiné las tendencias conceptuales, metodológicas y conclusivas en la literatura escogida. Los resultados del análisis se presentarán en tres apartados que responden a tres preguntas respecto a la subjetividad política en el paro nacional. A saber, ¿cómo se ha entendido?, ¿qué metodologías se han implementado en su estudio?, y ¿a qué conclusiones se ha llegado? Finalmente, presentaré mis conclusiones sobre el trabajo realizado The topic of study of this thesis is political subjectivity in the National Strike of 2019 and 2021. I consider it a research topic appropriate for social and cultural studies. I also believe it is an interesting topic for any reader who wants to delve into the historical fact of the strike, or who seeks to immerse themselves in the debate surrounding social and political processes in general. But how did I come to this topic? In the thesis I defended for my undergraduate degree in philosophy, I worked with the concept of the political, a concept understood as a moment of rupture with normality that reconfigures the social. I worked with authors such as Jacques Rancière (Rancière, 1996) and Chantal Mouffe (Laclau & Mouffe, 1987). I consider the National Strike of 2019 and 2021 to be a historical event of this nature. The motivation behind my Master's in Social and Cultural Studies was to pursue research on this topic. Throughout the program, I discovered in ethnography an approach to social phenomena from more specific perspectives. I soon knew I wanted to study the National Strike alongside those who participated in it, drawing on everything I'd learned. At some point, I learned that a young man I was working with, in a very different context than academia, was quite active in the national strike. At first, I hoped he would help me connect with other people. Over time, I would discover within himself, and in his story, something to say about the historical fact of the strike. But I didn't want to distort him. I had to be careful with his words, interpreting them with care. What I was looking for was his subjective experience and the particular way in which he became a political subject. I decided then that the subject of study to be addressed should be the political subjectivity of the National Strike of 2019 and 2021, from the particular subjectivity of my friend. But to begin the research, it is necessary to review the background. To conduct the best possible exercise, I considered some guidelines described by Absalón Jiménez Becerra in The State of the Art in Social Science Research (Becerra, 2004). The author understands the state of the art as an exercise that could lead to a research project in itself. While this is not our objective, I will attempt to conduct this work with the rigor that such a definition implies. Following Jiménez's advice, in selecting the texts for investigation, I considered only documents that address the specific topic of study we have already defined. Through the reading exercise, and under the advice of my advisor Dairo Sánchez Mojica, I conducted an analysis in which I determined the conceptual, methodological, and conclusive trends in the selected literature. The results of the analysis will be presented in three sections that answer three questions regarding political subjectivity in the national strike. Namely, how was it understood? What methodologies were implemented in its study? And what conclusions were reached? Finally, I will present my conclusions on the work carried out.
653			\|a Sociology
653			\|a Latin American studies
773	0		\|t PQDT - Global \|g (2025)
786	0		\|d ProQuest \|t ProQuest Dissertations & Theses Global
856	4	1	\|3 Citation/Abstract \|u https://www.proquest.com/docview/3257993113/abstract/embedded/6A8EOT78XXH2IG52?source=fedsrch
856	4	0	\|3 Full Text - PDF \|u https://www.proquest.com/docview/3257993113/fulltextPDF/embedded/6A8EOT78XXH2IG52?source=fedsrch
856	4	0	\|3 Full text outside of ProQuest \|u https://repositorio.unbosque.edu.co/handle/20.500.12495/14552