ESTADO E GESTÃO EM DEFESA SOCIAL À LUZ DA TEORIA POLÍTICA
Guardado en:
| Publicado en: | Revista Argumenta no. 45 (2025), p. 229-249 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Publicado: |
Universidade Estadual do Norte do Paraná-UENP, Programa de Mestrado em Ciência Juridica
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Citation/Abstract Full Text Full Text - PDF |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 3270767597 | ||
| 003 | UK-CbPIL | ||
| 022 | |a 1676-2800 | ||
| 022 | |a 2317-3882 | ||
| 035 | |a 3270767597 | ||
| 045 | 2 | |b d20250101 |b d20251231 | |
| 084 | |a 226934 |2 nlm | ||
| 100 | 1 | |a Chaves, Andréa | |
| 245 | 1 | |a ESTADO E GESTÃO EM DEFESA SOCIAL À LUZ DA TEORIA POLÍTICA | |
| 260 | |b Universidade Estadual do Norte do Paraná-UENP, Programa de Mestrado em Ciência Juridica |c 2025 | ||
| 513 | |a Journal Article | ||
| 520 | 3 | |a O artigo exposto intenta contribuir para a discussão da segurança pública no Brasil considerando a proposta da Gestão em Defesa Social. O objetivo foi tecer a relação entre o Estado e o monopólio da violência, na Teoria Política, para compreender a dinâmica da política brasileira de segurança pública. A metodologia qualitativa foi a escolha empregada na pesquisa, consultando fontes bibliográficas e documentais. A princípio, foi destacado o Estado como macro ator na promoção da vida segura em sociedade, para, então, discorrer sobre a Gestão em Defesa Social, presente no Plano Nacional de Segurança Pública. O resultado assinala a dificuldade do Plano Nacional de Segurança Pública em legitimar o monopólio do Estado, na garantia da segurança. À guisa conclusiva caminha na demonstração dos limites e dos avanços obtidos pela política pública brasileira de segurança e a deficiência de políticas públicas sociais na promoção de uma vida segura em sociedade. This article seeks to contribute to the discussion on public security in Brazil, considering the proposal of Management in Social Defense. The objective was to weave the relationship between the State and the monopoly on violence, within the framework of Political Theory, in order to understand the dynamics of Brazilian public security policy. The qualitative methodology was the approach employed in the research, based on bibliographic and documentary sources. Initially, the State was highlighted as a macro-actor in the promotion of a safe life in society, and subsequently, the discussion focused on Management in Social Defense, as outlined in the National Public Security Plan. The results point to the difficulty of the National Public Security Plan in legitimizing the State's monopoly in ensuring security. In conclusion, the study demonstrates the limits and achievements of Brazilian public security policy and the shortcomings of social public policies in promoting a safe life in society. El presente artículo busca contribuir a la discusión sobre la seguridad pública en Brasil, considerando la propuesta de la Gestión en Defensa Social. El objetivo fue tejer la relación entre el Estado y el monopolio de la violencia, en el marco de la Teoría Política, para comprender la dinámica de la política brasileña de seguridad pública. La metodología cualitativa fue la estrategia adoptada en la investigación, basada en fuentes bibliográ- ficas y documentales. En un primer momento, se destacó al Estado como actor macro en la promoción de una vida segura en la sociedad y, posteriormente, se abordó la Gestión en Defensa Social, presente en el Plan Nacional de Seguridad Pública. Los resultados señalan la dificultad del Plan Nacional de Seguridad Pública para legitimar el monopolio estatal en la garantía de la seguridad. A modo de conclusión, el estudio demuestra los límites y avances de la política pública brasileña de seguridad, así como la deficiencia de las políticas públicas sociales en la promoción de una vida segura en sociedad. | |
| 653 | |a Qualitative research | ||
| 653 | |a Public administration | ||
| 653 | |a Monopolies | ||
| 653 | |a Political theory | ||
| 653 | |a Political philosophy | ||
| 653 | |a Management | ||
| 653 | |a National security | ||
| 653 | |a Research methodology | ||
| 653 | |a Public policy | ||
| 773 | 0 | |t Revista Argumenta |g no. 45 (2025), p. 229-249 | |
| 786 | 0 | |d ProQuest |t Social Science Database | |
| 856 | 4 | 1 | |3 Citation/Abstract |u https://www.proquest.com/docview/3270767597/abstract/embedded/H09TXR3UUZB2ISDL?source=fedsrch |
| 856 | 4 | 0 | |3 Full Text |u https://www.proquest.com/docview/3270767597/fulltext/embedded/H09TXR3UUZB2ISDL?source=fedsrch |
| 856 | 4 | 0 | |3 Full Text - PDF |u https://www.proquest.com/docview/3270767597/fulltextPDF/embedded/H09TXR3UUZB2ISDL?source=fedsrch |