El Continuum de (In)Transitividad en las Construcciones con los Verbos En -R en el Latín Preclásico Plautino
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | PQDT - Global (2025) |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Julkaistu: |
ProQuest Dissertations & Theses
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Citation/Abstract Full Text - PDF Full text outside of ProQuest |
| Tagit: |
Ei tageja, Lisää ensimmäinen tagi!
|
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 3283379275 | ||
| 003 | UK-CbPIL | ||
| 020 | |a 9798270217792 | ||
| 035 | |a 3283379275 | ||
| 045 | 2 | |b d20250101 |b d20251231 | |
| 084 | |a 189128 |2 nlm | ||
| 100 | 1 | |a Martínez Rojas, Lucía Marisol | |
| 245 | 1 | |a El Continuum de (In)Transitividad en las Construcciones con los Verbos En -R en el Latín Preclásico Plautino | |
| 260 | |b ProQuest Dissertations & Theses |c 2025 | ||
| 513 | |a Dissertation/Thesis | ||
| 520 | 3 | |a La presente investigación propone un continuum de (in)transitividad a partir del análisis de las construcciones que tienen verbos con la desinencia -R en latín preclásico, específicamente, en la obra completa de Plauto (ca. 254–184 a.C.), el autor más prolífico del latín preclásico cuya lengua constituye un retrato de la lengua cotidiana de Roma (Stolz y Debrunner, 1966; Fischer, 1971).Esta tesis adopta un enfoque cognitivo (Hopper y Thompson, 1980; Kemmer, 1993; Sorace, 2000; Næss, 2007, Baños 2016) y tipológico-funcional (Dik, 1981 y 1997; Dixon y Aikhenvald, 2000; Pinkster, 2015; Baños, 2021), ya que, por una parte, la intransitividad se define como una categoría lingüística gradual que está en oposición a la transitividad en términos prototípicos y, por otra, se concibe la lengua como un instrumento de interacción social.Este estudio trata de describir y explicar el fenómeno de la intransitividad escindida, es decir, la distinción que existe entre oraciones inergativas e inacusativas en latín preclásico, así como también las estructuras intransitivizadas que experimentan un proceso de reducción argumental: las construcciones anticausativas, pasivas y reflexivas del corpus de investigación. Asimismo, se expone el análisis de las oraciones transitivas no prototípicas que incluimos en el continuum de (in)transitividad que propongo.Para lograr el propósito de esta investigación, se realizó la búsqueda de las estructuras con verbos en -R en el software R, y luego se efectuó un análisis de concordancias con fin de determinar el contexto de las construcciones en latín preclásico (R Core Team, 2018). Esto se logró mediante la utilización de los paquetes library(quanteda), library(readtext) y library(tidyverse), lo que permitió la construcción del corpus de esta tesis.En términos específicos, se analizaron los rasgos semánticos y morfosintácticos de los verbos que aparecen en las construcciones del corpus denominados “verbos en -R”, que son formas verbales con morfología pasiva, pero que no necesariamente codifican construcciones pasivas en términos funcionales, sino que pueden ser clasificadas como inergativas, inacusativas, anticausativas, pasivas, reflexivas e incluso transitivas no prototípicas.En el continuum de (in)transitividad que se propone en esta tesis, se clasificaron las construcciones del corpus y se establecieron relaciones con la clase semántica por cada tipo de construcción, la función semántica del sujeto, los rasgos de animacidad y control de este participante, el estado de cosas (Dik, 1981) que expresan las oraciones y el Aktionsart (Vendler, 1967). This thesis proposes a continuum of (in)transitivity starting with the analysis of constructions with verbs in -R in preclassical Latin, specifically in the complete works of Plautus (ca. 254–184 a.C.), who is the most prolific author of pre-classical Latin and whose language constitutes a portrait of quotidian Roman language (Stolz y Debrunner, 1966; Fischer, 1971).This research adopts a cognitive (Hopper and Thompson, 1980; Kemmer, 1993, Sorace, 2000; Næss, 2007, Baños 2016) and typological-functional (Dik, 1997 y 1981; Dixon y Aikhenvald, 2000; Pinkster, 2015; Baños, 2021) approach. This approach, on the one hand, defines intransitivity as a graded linguistic category that is in opposition to transitivity in prototypical terms; while, on the other hand, conceiving of language as an instrument of social interaction among human beings.The thesis also seeks to explain the phenomenon of split intransitivity—that is, the distinction between unergative and unaccusative sentences in pre-classical Latin—as well as the intransitivized structures that undergo a process of argumentative reduction: the anticausative, passive, and reflexive constructions of the texts analyzed. Moreover, the thesis develops the analysis of non-prototypical transitive constructions that are included in our proposed continuum of (in)transitivity.To this end, a search for the constructions with verbs in -R was carried out in the dataanalysis software R, and then a concordance analysis was performed to determine the context of the preclassical Latin constructions (R Core Team, 2018). This was achieved by using the packages library(quanteda), library(readtext) and library(tidyverse), which generated the research corpus.Specifically, the semantic and morphosyntactic features related to the expression of intransitivity in the constructions of the corpus called “verbs in -R” were analyzed, given that they are verbal forms with passive morphology that, however, do not necessarily encode a passive construction in functional terms, but that can be classified as unergative, unaccusative, anticausative, reflexive and non-prototypical transitive, as is demonstrated in this research.In the continuum of (in)transitivity proposed in this thesis, the constructions of the corpus were classified and relationships were established with the semantic class for each type of construction, the semantic function of the subject, the features of animacy and control of this participant, the state of things (Dik, 1981) that the sentences express and the Aktionsart (Vendler, 1967). | |
| 653 | |a Latin language | ||
| 653 | |a Semantics | ||
| 653 | |a Classical literature | ||
| 653 | |a Linguistics | ||
| 653 | |a Ancient languages | ||
| 653 | |a Classical studies | ||
| 773 | 0 | |t PQDT - Global |g (2025) | |
| 786 | 0 | |d ProQuest |t ProQuest Dissertations & Theses Global | |
| 856 | 4 | 1 | |3 Citation/Abstract |u https://www.proquest.com/docview/3283379275/abstract/embedded/6A8EOT78XXH2IG52?source=fedsrch |
| 856 | 4 | 0 | |3 Full Text - PDF |u https://www.proquest.com/docview/3283379275/fulltextPDF/embedded/6A8EOT78XXH2IG52?source=fedsrch |
| 856 | 4 | 0 | |3 Full text outside of ProQuest |u https://repositorio.uc.cl/handle/11534/105909 |