La dicotomía emic/etic historia de una confusión
La dicotomía emic / etic fue propuesta por Pike en 1945 y difundida por Harris en los setenta. Harris distorsionó las tesis de Pike y es el responsable de la versión canónica que se ha impuesto en Antropología: la visión emic de una cultura sería la propia de los nativos y la visión etic la que adqu...
Збережено в:
| Автор: | |
|---|---|
| Формат: | Книга |
| Мова: | Іспанська |
| Редагування: | primera edición |
| Серія: | Biblioteca A ;
56. Sociedad |
| Предмети: | |
| Онлайн доступ: | Переглянути в OPAC |
| Теги: |
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a22000007i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 007 | ta | ||
| 008 | 190408b2009 sp ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 999 | |c 200451 |d 201063 | ||
| 020 | |a 9788476589038 | ||
| 037 | |b Editorial anthropos ; Rubí Barcelona, España ; web www.anthropos-editorial.com | ||
| 040 | |a SV-SsUSB |b spa |e rda | ||
| 041 | |a spa | ||
| 082 | 0 | 4 | |2 21 |a 128 |b G669d |
| 100 | 1 | |a González Echevarría, Aurora |e autor | |
| 245 | 1 | 3 | |a La dicotomía emic/etic |b historia de una confusión |c Aurora González Echevarría |
| 250 | |a primera edición | ||
| 264 | |a Rubí, Barcelona : |b Anthropos, |c ©2009 | ||
| 300 | |a 143 páginas ; |c 18 cm. | ||
| 336 | |2 rdacontent |a texto |b txt | ||
| 337 | |2 rdamedia |a sin mediación |b n | ||
| 338 | |2 rdacarrier |a volumen |b nc | ||
| 490 | 0 | |a Biblioteca A ; |v 56. Sociedad | |
| 500 | |a Resumen tomado de la página web de la editorial www.anthropos-editorial.com | ||
| 504 | |a Bibliografía: páginas 137-142 | ||
| 505 | |a El modelo linguístico y la aproximación de pike -- Espacio genealógicos. Validez estructural y validez psicológica de los análisis congnitivos -- Etic2 versus emic2. La propuesta de harris -- Harris, 1968. Redifinición de etic y de emic -- Harris y Goodenough: contraposición -- La versión canónica de la dicotómia. Ortodoxia, matices y frivolidad intelectual -- Conclusión: una dicotomía metodológicamente errónea. | ||
| 520 | |a La dicotomía emic / etic fue propuesta por Pike en 1945 y difundida por Harris en los setenta. Harris distorsionó las tesis de Pike y es el responsable de la versión canónica que se ha impuesto en Antropología: la visión emic de una cultura sería la propia de los nativos y la visión etic la que adquiere el antropólogo desde el bagaje de su disciplina. La tesis fundamental de este ensayo es que la dicotomía emic / etic no puede sostenerse ya que es metodológicamente errónea porque, en Antropología, los quehaceres interpretativos y explicativos son indisociables. | ||
| 521 | |a General | ||
| 650 | 7 | |a Antropología |x Filosofía |2 lemb | |
| 650 | 7 | |a Dicotomía emic/etic |x Metodología |2 lemb | |
| 650 | 7 | |a Parentesco |2 lemb | |
| 650 | 7 | |a Psicolingüística |2 lemb | |
| 942 | |2 Dewey Decimal Classification |c Libros | ||
| 990 | |a bc_montano | ||
| 990 | |a bc_dina | ||
| 952 | |1 Disponible |2 Dewey Decimal Classification |8 Colección General |a Biblioteca Central |b Biblioteca Central |c Colección General |d 2018-03-05 |e Prolibros |g 20.26 |i 70603 |k 00872 |l 0 |o 128 G669d |p 10053797 |r 2019-04-08 00:00:00 |w 2019-04-08 |y Libros | ||