El test de igualdad en la jurisprudencia de la sala de lo constitucional de El Salvador, aplicado al proceso de inconstitucionalidad /
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Altres autors: | , , |
| Format: | Thesis Llibre |
| Idioma: | espanyol |
| Accés en línia: | Recurso Electrónico (PDF) Repositorio Institucional (UES) Veure a l'OPAC |
| Etiquetes: |
Sense etiquetes, Sigues el primer a etiquetar aquest registre!
|
| Resum: | RESUMEN: El equipo investigador ha tomado a bien realizar un estudio del tema, ya que es un tema que carece de estudio en El Salvador, por lo que existe un déficit cultural en la comunidad jurídica, y es, de gran trascendencia en el tratamiento de la igualdad como principio y derecho fundamental, en los diferentes ámbitos materiales en los que se proyecta, desde parámetros constitucionales. Tanto la doctrina como los aplicadores del derecho, saben que las exigencias del principio constitucional de igualdad permean hoy en día la elaboración de leyes y aplicación del derecho; es por ello, que se ha construido el denominado test de igualdad, mediante el cual se efectúa un análisis de orden procedimental que permite al juzgador afirmar si, respecto de una norma sometida a control o una situación a la que se imputa irrazonable desigualdad, hay trato igualitario o trato desigual. Este es un test cuya finalidad consiste en establecer si existe o no en la disposición impugnada una justificación para el trato desigual brindado a los sujetos o situaciones jurídicas comparadas; frente a éste dilema la Sala de lo Constitucional de El Salvador, realiza un análisis de la estructura de idoneidad, necesidad y proporcionalidad plasmada en los diferentes modelos de test de igualdad (americano, europeo e integrado). En relación con lo afirmado, el objetivo del ciudadano al presentar una demanda de inconstitucionalidad siempre debe ser, argumentar racionalmente que un sujeto o situación jurídica, ubicados en una categoría menos beneficiada por el trato legal, es igual o similar a otros cuya regulación normativa le depara una situación más ventajosa, esta regulación o supuesto es el término de comparación, para que, el actor establezca un trato diferenciador carente de razonabilidad. Giménez Gluck, David, 2004, Juicio de igualdad y Tribunal Constitucional, Editorial Bosch, S.A., Barcelona. Inconstitucionalidad 5-2016, Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, El Salvador, 25 de enero de 2016. En síntesis, el objeto del presente trabajo se va ceñir a un análisis, apoyado en la jurisprudencia de la Sala de lo Constitucional sobre las manifestaciones del principio de igualdad formal y material proclamado en la Constitución de la República El Salvador. ABSTRACT: The research team has decided to carry out a study of the subject, since it is a subject that has not been studied in El Salvador, and therefore there is a cultural deficit in the legal community, and it is of great importance in the treatment of equality as a principle and fundamental right, in the different material areas in which it is projected, from constitutional parameters. Both the doctrine and the law enforcers know that the demands of the constitutional principle of equality permeate today the elaboration of laws and the application of law; that is why the so-called equality test has been constructed, through which a procedural analysis is carried out that allows the judge to affirm whether, with respect to a norm subject to control or a situation to which unreasonable inequality is imputed, there is equal or unequal treatment. This is a test whose purpose is to establish whether or not there is in the contested provision a justification for the unequal treatment given to the subjects or legal situations compared; Faced with this dilemma, the Constitutional Court of El Salvador carries out an analysis of the structure of suitability, necessity and proportionality reflected in the different models of equality test (American, European and integrated). In relation to the above, the objective of the citizen when filing a claim of unconstitutionality must always be to rationally argue that a subject or legal situation, located in a category less benefited by legal treatment, is equal or similar to others whose normative regulation provides a more advantageous situation, this regulation or assumption is the term of comparison, so that the actor establishes a differentiating treatment that lacks reasonableness. Giménez Gluck, David, 2004, Juicio de igualdad y Tribunal Constitucional, Editorial Bosch, S.A., Barcelona. Unconstitutionality 5-2016, Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice, El Salvador, January 25, 2016. In summary, the object of this work will be limited to an analysis, supported by the jurisprudence of the Constitutional Chamber on the manifestations of the principle of formal and material equality proclaimed in the Constitution of the Republic of El Salvador. |
|---|---|
| Descripció física: | v,310 hojas : ilustraciones ; 28 cm + 1 disco de computadora (4 3/4 plg.) |
| Bibliografia: | Incluye referencias bibliográficas (hojas 197-199). |