RENDIMIENTO Y CALIDAD DE BIOFERTILIZANTE OBTENIDO DENTRO DE BIODIGESTORES ARTESANALES CON DIFERENTES MEZCLAS DE AGUA Y EXCRETA BOVINA.
Los residuos de las ganaderías como el estiércol bovino, generan grandes focos de contaminación al no ser tratados adecuadamente. La implementación de biodigestores se presenta como una alternativa para tratar estos residuos y convertirlos en un excelente abono orgánico para los cultivos. Teniendo c...
Պահպանված է:
| Այլ հեղինակներ: | |
|---|---|
| Ձևաչափ: | Գիրք |
| Լեզու: | իսպաներեն |
| Առցանց հասանելիություն: | https://repositorio.ues.edu.sv/items/15b11b28-8bd1-4e35-a34d-6f1358a4f059 Դիտել ՀՕԱՔ-ում |
| Ցուցիչներ: |
Չկան պիտակներ, Եղեք առաջինը, ով նշում է այս գրառումը!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a22000007a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BFMO50108387 | ||
| 003 | SV-SsUSB | ||
| 005 | 20250505113427.0 | ||
| 006 | 180702s2015 es a f bm f000 0 spa d | ||
| 008 | 250505b |||||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 | |a _ ‡aSV-SsUSB‡bspa‡erda‡cSV-SsUSB |c _ _ ‡ances--- | ||
| 094 | |a _ ‡aAgronomia‡bA-34 | ||
| 245 | |a RENDIMIENTO Y CALIDAD DE BIOFERTILIZANTE OBTENIDO DENTRO DE BIODIGESTORES ARTESANALES CON DIFERENTES MEZCLAS DE AGUA Y EXCRETA BOVINA. | ||
| 264 | |a San Miguel FMO UES 2020 | ||
| 300 | |a 156 hojas |b 1 disco de computadora |f CD | ||
| 504 | |a Contiene referencias bibliograficas ( hoja 117) | ||
| 520 | |a Los residuos de las ganaderías como el estiércol bovino, generan grandes focos de contaminación al no ser tratados adecuadamente. La implementación de biodigestores se presenta como una alternativa para tratar estos residuos y convertirlos en un excelente abono orgánico para los cultivos. Teniendo como objetivo general, evaluar rendimiento y calidad de biofertilizante obtenido a partir de biodigestores artesanales, utilizando 3 mezclas de agua y excreta bovina. T1: 25% agua, 75% excremento bovino, T2: 50% agua, 50% excremento bovino, T3: 75% agua, 25% excremento bovino. A esto y mucho más se le atribuye la importancia de la presente investigación, la cual tuvo una duración de 90 días, del 7 de diciembre del 2018 hasta el 08 de marzo del 2019. En la variable de pH no se encontró diferencia estadísticamente, pero los valores obtenidos mostraron que están en los límites aceptables T1: 6.67, T2: 6.57 y T3: 6.58. Por otra parte, el porcentaje de nitrógeno estadísticamente no se encontró diferencia significativa, por lo tanto, en los tres tratamientos se comportó igual. El sustrato que obtuvo el más alto porcentaje de fosforo fue el Tratamiento 2, que contiene igual contenido de estiércol bovino y agua con un promedio de (0.63%), le sigue el Tratamiento 1 con mayor contenido de estiércol bovino de (0.62%) y el Tratamiento 3 de menor cantidad de estiércol bovino (0.53%). Respecto al porcentaje de potasio estadísticamente no es significativo, sin embargo, los datos obtenidos fueron T1: (1.66%), T2: (1,30%) y T3: (0.79%). Además, en el análisis de calcio se encontró que el Tratamiento 2 fue el que tuvo el mayor porcentaje (1.72%), siguiendo así el Tratamiento 1 de (1.69%) y el Tratamiento 3 de (1.41%). En cuanto al porcentaje de magnesio estadísticamente es significativo, teniendo el Tratamiento 1 con 0.76%, siguiendo con el Tratamiento 2 con 0.64% y en último dato el Tratamiento 3 con 0.49%. De acuerdo a la cantidad y porcentaje de materia seca en biofertilizantes el de mayor cantidad y porcentaje fue el Tratamiento 1 con 0.92kg y 19.93%. Respectivamente siguiendo el Tratamiento 2 con 0.51kg y 10.82% y por último el Tratamiento 3 0.27kg y 5.86% para cada una de las variables. Cabe considerar, que por otra parte la variable de temperatura interna mostró estadísticamente significancia con mayor temperatura el tratamiento 2 con 31.53°C, luego el tratamiento 3 con 31.37°C y por último el T 1 con menor temperatura de 30.55°C. Por lo tanto, realizando el análisis económico se determinó la utilidad neta y la relación B/C de cada uno de los tratamientos. Describiendo, además, que en los tres tratamientos se encontró perdidas en la utilidad, debido que la producción fue menor. Así mismo en el B/C obteniendo los siguientes datos Tratamiento 1 $ -107.96 (b/c $ 0.32), Tratamiento 2 $ -131.05 (b/c $0.18) y Tratamiento3 $ -144.47(b/c $0.09) | ||
| 700 | |a GLENDA LIZETH CASTILLO GONZALEZ BRYAN ARIEL HERNANDEZ GARCILAZO MOISES NOEL PARADA CRUZ | ||
| 856 | |3 https://repositorio.ues.edu.sv/items/15b11b28-8bd1-4e35-a34d-6f1358a4f059 |u https://repositorio.ues.edu.sv/items/15b11b28-8bd1-4e35-a34d-6f1358a4f059 |y https://repositorio.ues.edu.sv/items/15b11b28-8bd1-4e35-a34d-6f1358a4f059 | ||
| 887 | |2 https://repositorio.ues.edu.sv/items/15b11b28-8bd1-4e35-a34d-6f1358a4f059 | ||
| 942 | |2 Dewey Decimal Classification |c Thesis and academic dissertations | ||
| 999 | |c 248885 |d 249437 | ||
| 952 | |1 Disponible |2 Dewey Decimal Classification |8 Tesario |a Biblioteca Facultad Multidisciplinaria Oriental |b Biblioteca Facultad Multidisciplinaria Oriental |c Tesis |d 2020-11-02 |i 50109267 |l 0 |r 2025-05-05 11:35:34 |w 2025-05-05 |y Thesis and academic dissertations | ||