Proceso Judicial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado de Uruguay, frente al caso de desaparición forzada de María García de Gelman y supresión y sustitución de identidad de Macarena Gelman, periodo 2010-1011
La presente investigación se desarrolla con el objetivo de describir el proceso judicial establecido por la Corte IDH ante la violación de derechos humanos a causa de la desaparición forzada de María García de Gelman y sustitución y supresión de identidad de Macarena Gelman por parte del Estado de U...
Kaydedildi:
| Asıl Yazarlar: | , , |
|---|---|
| Diğer Yazarlar: | |
| Materyal Türü: | Tez |
| Dil: | es_SV |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2024
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | https://hdl.handle.net/20.500.14492/11129 |
| Etiketler: |
Etiket eklenmemiş, İlk siz ekleyin!
|
| Özet: | La presente investigación se desarrolla con el objetivo de describir el proceso judicial establecido por la Corte IDH ante la violación de derechos humanos a causa de la desaparición forzada de María García de Gelman y sustitución y supresión de identidad de Macarena Gelman por parte del Estado de Uruguay según la sentencia emitida el 24 de febrero del 2011 por dicha instancia. Para ello, en el primer capítulo se expone el contexto histórico donde toma lugar el caso en estudio, así, se remonta a la Operación Cóndor, estrategia utilizada para llevar a cabo violaciones a los Derechos Humanos en Latinoamérica, y es que ésta, representa un precedente histórico para las prácticas dictatoriales de Uruguay, donde se perpetuaron diversos delitos de lesa humanidad.
Todo esto produjo numerosas víctimas, aquí destaca la familia Gelman. Así, el capítulo 2 expone de manera más detallada dicho caso, en el que se condena por primera ver al Estado de Uruguay, por su responsabilidad internacional ante la desaparición forzada de María de Gelman y la supresión y sustitución de identidad de su hija Macarena, esto permitió una resolución a través de la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y es que, tal como lo explica la Teoría del Liberalismo Institucional, para mantener la paz y estabilidad de un sistema internacional o nacional, es necesaria la existencia de entes que se encarguen de garantizar el respeto a los derechos humanos frente a la actuación de los Estados. El capítulo 3 finaliza con la sentencia emitida por la Corte IDH, la cual plasma las medidas que debe tomar Uruguay por su responsabilidad ante el caso.
Para analizar cada medida, se toma como base el proceso de supervisión de sentencia que realiza dicho organismo, además de audiencias privadas donde Uruguay rinde cuentas sobre su avance respecto a las reparaciones. Asimismo, se ha incluido la trayectoria de la JT en Uruguay a partir de la posición de los diferentes gobiernos. |
|---|