Cobranza judicial, extrajudicial y costas personales: Una propuesta de sistematización en materia de derecho del consumo
Guardado en:
| Publicado en: | Pro Jure Revista de Derecho no. 64 (2025), p. 365-390 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Otros Autores: | |
| Publicado: |
Revista de Derecho
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Citation/Abstract Full Text Full Text - PDF |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Resumen: | To this end, it will be defended that both types of collection constitute successive stages and do not overlap temporally. Specifically, it will be examined whether such costs can be conventionally agreed upon and in what cases the regulation of Law 19,496, which imposes limits on the costs of extrajudicial collection, is applicable to them. Para responder dichas preguntas, este trabajo propondrá un examen dogmático y jurisprudencial respecto del régimen de las costas tanto judiciales como extrajudiciales a la luz de la regulación general, contenida en el Código de Procedimiento Civil (CPC), y la regulación especial, contenida en la LPDC. Los porcentajes indicados se aplicarán transcurridos los primeros veinte días de atraso, y no corresponderá su imputación respecto de saldos de capital insoluto del monto moroso o de cuotas vencidas que ya hubieren sido objeto de la aplicación de los referidos porcentajes. Que los gastos de cobranza, entendiendo por tal aquellos en que se debe incurrir para obtener el pago de lo adeudado, pueden ser de tipo judicial y extrajudicial, y es el artículo 37 de la Ley 19.496 el que regula los últimos, señalando el porcentaje máximo que se puede cobrar que depende del monto del capital adeudado o de la cuota vencida [...] |
|---|---|
| ISSN: | 2810-7659 0716-1883 0718-6851 |
| DOI: | 10.4151/so2810-76592025064-1518 |
| Fuente: | Research Library |